炸死领袖反更糟？哈达尔警告：美伊战争40天，3条路全是死胡同！伊拉克

领袖反更糟？哈达尔警告：美伊战争40天，3条路全是死胡同！2026-04-1714:08·译海领读据《亚洲时报》报道，美国国际关系学者哈达尔刊文称，在美伊战争持续40多天之际，现在只有三条路可以走，但没有一条路是好走的。而相对最不坏的那条路，是特朗普最不愿意走的。文章将伊朗战争称为特朗普逃不出的牢笼。不过它讲的远不止伊朗，而是分析了美国总是陷入中东泥潭的病根。他表示，我职业生涯的大部分时间都在研究美国在中东的政策失败，足足写了两本书的量。反复出现的病理并非因为美国的军事力量不够。美国拥有足够的军事力量，也在伊朗展示了它的摧毁能力。而真正的问题是，然后呢？哈达尔将之后的情况统称为“第二天”，认为美国的病根就在第二天。▲特朗普实际上，不只是第二天，还有第三天，第四天。他拿伊朗举了个例子。封锁之后是什么？如果伊朗被颠覆了，之后又是什么？谁来填补权力真空？当年打伊拉克、阿富汗实际上也没有区别，在狂轰滥炸阶段，美国展现了自己的能力，过了搞破坏的阶段之后，却始终不清不楚，就在那干耗着放血。这一次打伊朗更悲催，连“第一天”都打不明白，以至于没能把伊朗打服自己就坐上了谈判桌。而这背后暴露的问题，依然是“第二天”的问题，特朗普一开始就没什么明确的目标，因为他认为炸死哈梅内伊伊朗自动就被颠覆了，只需要打几天的仗，想那么多干什么？而在开战之后，情况越来越不对，也没有实现什么决定性的目标，让他可以宣称真正的胜利，只能开始后撤。到头来，浓缩铀问题还得在谈判桌上解决，谈判的对象，依然是他要颠覆的那个体系。而谈判很难谈成的一个问题还是因为没有具体而确定的目标。▲伊拉克战争所以哈达尔认为美国现在能走的路只有三条。第一个是加倍下注，实施更大规模的封锁和极限施压。美军中央司令部已经宣布对伊朗港口实施封锁，这是华盛顿的老套路，失败了的东西用更大的力气再来一遍。哈达尔认为这条路走不通。他指出，2003年，打伊拉克的那些人也曾信誓旦旦，说什么推翻萨达姆将在阿拉伯世界引发多米诺骨牌效应，大家都会向往“民主自由”。后来在阿富汗又发生了一次，遇事不决就增兵，再设最后期限，认为这样就能得到美国追了二十年都没追到的投降，但最终换来的却是美军的狼狈撤离。哈达尔认为在伊朗还是这个问题，美国政客总是异想天开，认为伊朗内部不稳定，只要施压力度足够大，伊朗内部就会爆发革命，但这已经不现实了。他发出灵魂拷问：当外国势力轰炸你的城市、暗杀你的最高领袖、封锁你的港口时，你会去反对你的政府，还是反对正在轰炸你的外国人？▲美军逃离阿富汗第二条路则是军事升级，硬着头皮继续打，打到伊朗变天为止。但过去40天已经验证了这条路是走不通的，伊朗没有崩溃。代理人体系也在运转，真主党在开战数日内参战，伊拉克民兵持续进攻美军当地的基地，最核心的盟友胡塞武装还没有完全参战。如果非要走这条路，就相当于要让一个没有被击败的国家无条件投降，这完全是异想天开。他还提到一个问题，在炸死哈梅内伊之前，伊朗的核武器还是有约束的，因为哈梅内伊自己发布了反对核武器的教令，哈梅内伊不在了，革命卫队反而没有约束，可以更加强硬地应对这个问题。▲伊朗战争哈达尔认为真正可行的是第三条路，基于现实，通过谈判退出。而这个谈判，不能是最后通牒形式的。他指出，不管伊朗经历了多少失败，但是它从两伊战争、数十年制裁、领袖和将军被暗杀以及现代史上最猛烈的六周空袭中挺过来了。你显然不能要求这样一个对手投降。所以得拿出诚意去谈判，谈成一个让双方都能宣布某种版本的胜利的协议。但特朗普对此毫无兴趣，他想要的是让伊朗无条件投降，否则这一仗不就白打了？别人也会质问，明明打之前就能签的协议，战争是图什么？这又算是什么胜利？这个人也算是操碎了心，常年研究美国的中东政策，也确实发现了一些问题，但又有什么用呢？能发现问题的不会只有这一个人，但霸权的惯性注定了问题不会得到解决，直到大厦彻底崩塌。